リーマン予想が解けるか。
STATUS: RIEMANN HYPOTHESIS OPEN.初回公開 2026-09-30 · v0.1.0

STATUS: RIEMANN HYPOTHESIS OPEN

公開用に整形した研究原資料の履歴snapshotです。本文の「現在」「完了」「PASS」は原記録の対象・時点に限定され、RH証明や公開環境での再実行を意味しません。 Public credit: @ykbballer91 · AI-assisted research log · Text: CC BY 4.0. Source: research/global_remainder_candidates.md · Original SHA-256: dcd255e20e42a7aec6400f8774889a339659813392d2e264ee798657a0a1a725. 原資料パスと公開パスの対応・書換え・export hashは公開source manifestを参照。本文のコード・検証ログは履歴であり、このexportでは再実行していません。


Global remainder:三候補の比較と終了判定

2026-09-30。RH OPEN。独立トラック。最大三候補を保持し、第4候補へ移らない。

項目 A:Gaussian global decomposition B:completed two-sided closure C:local annihilation / parameter transition
固定対象 実係数 \(\mu(n)\) と固定 Gaussian の convolution 実際の \(\Xi(z)\) と \(E(z)=e^{z^2}\)、右側積分路 実際の \(S_z(X)\)、SD係数 \(\lambda_j(z)\)
Exact arithmetic input \(1/\zeta(s)=\sum\mu(n)n^{-s}\) in \(\Re s>1\) Euler product、Gamma、pole factor の同じ対象での積 \(\prod_p(1+zp^{-s})=\zeta(s)^zG(s,z)\)
構成済み bilateral transform、有限矩形、good-height grouped zero modes、固定左線 remainder faithful right inverse、反射された左inverse、exact arithmetic kernel sum 全 local coefficients消失、finite-jet反例、parameter derivative回復、double scaling
Kernel は零点依存か いいえ、entire/nonvanishing いいえ、entire/nonvanishing 新kernelを作らない
多重度 degree \(m-1\) の多項式 mode を保持 pole orderを保持、同じ residue rule synthetic modelに追加多重度も許容
希望する新入力 normalized remainder の全 \(\epsilon>0\) subexponential bound 右側 inverse の tempered/subexponential bound 消えたlocal seriesからglobal pole位置への拘束
実際に得た独立入力 固定左線 remainder の指数減衰。全modeの成長制御ではない 負側急減衰。正側には従来の指数上界のみ 有界 double-scaling parameter 上の既知一様漸近の帰結
RH-equivalence gate 正側 subexponentiality はRH同値 temperedness⇒RH。逆向きは証明しない。多重度上限も必要 endpoint remainder評価はMertens問題のまま
主反例・障害 無限trivial residuesは項が0に行かない。L²も不可能 同一meromorphic式にtempered central inverseと増大right inverseが併存 任意有限jetを保つ軸外quartet模型。全analytic germ一致は逆に不可
旧トラックとの関係 One-Prime Gaussianの非消失検出と重複する構造 Phase II/IVのfaithfulness+stability欠落と同型 Weighted Prime Half-SpaceのSD端点を定量的に整理
決定 CLOSED_EQUIVALENT_GROWTH_INPUT CLOSED_NO_INDEPENDENT_RIGHT_SIDE_BOUND CLOSED_NO_LOCAL_TO_GLOBAL_RESTRICTION
成功レベル 0:既知変換原理の適用 0:変換の定義域を含むno-go、既知原理 0:既知解析/一様SDの帰結

A の具体的 falsifiable conjecture

候補 A1:「local SD coefficients が全消失し、Gaussian で平滑化すれば、normalized observable は subexponential」。

判定:局所消失と非消失 kernel だけでは根拠不足。actual zeta についての conclusion は RH 同値。synthetic finite-jet/even models は前提の一般論から global pole位置を制御できないことを示す。

候補 A2:「Gaussian が全方向の積分を減衰させるので、無限左移動後は全zero residuesだけでよい」。

判定:反証。自明零点の留数の対数は \(k^2-2k\log k+O_u(k)\) で正に発散。有限の左線を残す。

候補 A3:「faithful normalized remainder の finite energy が arithmetic stability の自然な弱条件」。

判定:反証。\(L^2\) は既知のcritical-line polesと矛盾する。boundednessやtemperednessと混同しない。

B の具体的 falsifiable conjecture

候補 B1:「even transform の inverse はevenで、左右のgrowthが相殺する」。

判定:反証。右側積分路は反射で左側へ移り、差は留数である。実際の faithful right inverse は even なら負側の任意指数減衰が正側へ移り \(L^2\) となるため、無条件に非偶。

候補 B2:「imaginary-axis Fourier inverseがtemperedなら軸外poleはない」。

判定:反証。\(e^{z^2}/(z^2-a^2)\) の中央線 inverse は Schwartz。極 \(\pm a\) は存在し、right inverseにはその差が指数項として残る。

候補 B3:「同じ actual right inverse の temperednessを独立に算術表示から証明できる」。

判定:未達。exact Euler/Gamma formulaはできるが、その絶対値評価は指数的。temperednessを仮定することで問題を閉じない。RHからの逆含意も得ていない。

C の具体的 falsifiable conjecture

候補 C1:「任意高次のjetを保ったまま軸外極を入れられない」。

判定:各有限次数について反証可能。偶・実 polynomial factor で指定 quartet を挿入できる。

候補 C2:「全Taylor coefficientsが同じでも異なるmeromorphic continuationを作れる」。

判定:一致定理により偽。有限jetと全germを混同しない。全消失するのはSDの係数写像。

候補 C3:「endpointのzero formal expansionをBorel変換すれば非zero remainderのStokes情報が自動的に出る」。

判定:根拠なし。zero seriesの通常Borel transformはzero。追加sectorやglobal singularity dataを入力する理論は別途必要で、今回構成していない。

候補 C4:「double scalingでendpoint remainderまで相対誤差付きに制御できる」。

判定:偽の推論。有界 \(c\) に対して scaled limit \(-ce^c\) は一様だが、\(c=0\) ではbulkが消え、additive errorの内側のMertens remainderは未評価のまま。

Strategy review

三候補は別々の厳密なobjectを与えるが、actual arithmeticによる正側growth boundは一つも供給しなかった。新しいprime-specific cancellationを仮定せず導く矢印がない。既存の positivity、self-adjoint operator、Boolean pairing、phase distributionへ名前を変えて戻らない。

研究終了時点の最小欠落は、Gaussian convolution または completed right inverse の 符号付き算術和の大域評価。それをRH同値条件として再掲しても進展とはしない。

本稿の exact no-go と構成例は再利用可能な negative knowledge として保存する。新しい公開定理の新規性認定、主証明グラフへの採用、RH実部境界の改善は行わない。